Наиважнейшая тема

статья о русской элите :

Оригинал взят у ugunskrusts83 в
В защиту интеллигенции
Одним из самых зловещих стереотипов, навязанных обездвиженному русскому народу в «империи положительной дискриминации» (сиречь СССР), является предпочтение условного «мускулистого пролетария», «человека из народа» презренному «тощему интеллигенту». Сам термин «интеллигенция» принял на себя столько ушат с помоями, что идентификация с социальным статусом интеллигента неизбежно приведёт тебя в этой страны в своеобразную «грязевую ванну», с уже уготованными совковыми шуточками, источаемыми не столько рядовыми гомункулами, а теми, кто стоит за их спиной. Чтобы понять, кто стоит у гомункулов за спиной, нужно вспомнить о социальном типе «революционера» (орангутанга с бомбой, который в Российской Империи за «интеллигента» мог сойти только в привокзальном сортире уездного города N.), принявшим после Катастрофы функцию «элиты» в Совдепии.



Именно эта «элита» была и остаётся заинтересованной в люмпенизации населения, что в СССР, под лозунгом «построения коммунизма», что в РФ, под видом «укрепления среднего класса», который в советском понимании остаётся тем же самым безропотным, (полу-)пролетарским сбродом. Плебейские массы приобрели в пропаганде армяно-грузино-еврейских ребятишек лоск и налёт героичности, что превознесло их над «оторванной от почвы» интеллигенции. Такое возвеличивание рабочего класса, непропорциональное его реальным заслугам, позволяет говорить о «пафосе быть плебеем».
В полной мере похабное предубеждение против «интеллигентов-очкариков» усвоил советский псевдо-русский национализм, в своих анти-интеллектуальных тенденциях ничем не отличаясь от всех остальных политических величин РФ. Более того, в силу особенностей послевоенного националистического дискурса, когда он окончательно отрёкся от любого «мракобесия» (в т. ч. и элитаризма, в котором всем мерещилось чёрные мундиры одной небезызвестной организации, практиковавшей элитаризм без стеснения перед демократическими нравоучителями), как нацистского пережитка, советским националистам плебейство импонирует больше всех.
Сегодняшнее искажение образа интеллигенции вообще и русской интеллигенции в частности – результат пакта между туповатым пролетарием и хитрым кавказско-еврейским гешефтмахером.Но если первый практически ничего не получает, кроме возможности дальше продолжать своё житие сидя жопой в луже, то второй приобретает гораздо более серьёзные выгоды. Одна из них: право натравить ручного цербера на настоящую русскую интеллигенцию (нищебродских советских либералов, так же почему-то претендующих на звание интеллигенции, но по сути являющихся неудачливым ответвлением кавказско-еврейской мафии, в расчет не берём), в случае того, если та вдруг воспрянет после векового погрома. Ибо со стороны «простого народа» угрозе оккупантам не было и нет. «Простой народ» - самый верный страж «антинародного» режима. В настоящий момент любого, кто назовёт себя «интеллигентом» он готов разорвать в клочья, под хихиканье новейших «комиссаров в пыльных шлемах».
Никогда в пролетарии не было ничего героического. Его «маскулинность» достойна сравнения с поведением примата-самца, разновидностью коего «революционный пролетарий» по сути и является. Вершина пролетарского художества – абстракционизм, мазня красками по холсту с неизменным глубочайшим «смыслом», который там находят переднеазиатские искусствоведы. В годы же советского пуританизма пролетарский художник рисовал какой-нибудь ахтунг в стиле «Пляжники в Ялте» или «Комсомолка на уборке урожая». Пик пролетарской литературы – Дарья Донцова, хотя начиналось всё с босяка Максима Пешкова.
Пролетарий никогда не совершал военных подвигов. Кто отправился в первый Кубанский поход? Та самая русская интеллигенция, которую, даже после ее смерти, травят советские павианы. Интеллигенты, офицеры, юнкера. «Простой народ» в это время занимался разворовыванием России в прямом смысле слова. Т.е. прежде чем пресловутые гайдаро-чубайсы «обворовали» народ, народ обворовал русских. Советское простонародье всегда исправно выполняло роль вышибалы на службе у иллюминатства.
Ни в одной стране мира пролетариат не совершал ничего героического. Изображаемые «сверхчеловеками», - мускулистыми крепышами со стальным взглядом, пролетарии на полях сражений становился эталонным пушечным мясом, без намёка на героический акт. Позади себя он оставил только фотографии, где немецкие бюргеры из жалости дают кусок хлеба пленным красноармейским «сверхлюдям» с землянистым цветом лица.
Все великие движения, сформировавшие современную цивилизацию, какой бы отвратительной она не была, рождались в среде интеллигенции, «третьего сословия», буржуазии, бюргерства. Голландская, английская, французская революция, национально-освободительные движения типа «рисоджименто» середины 19 века (Германия, Польша, Италия, Чехия, Ирландия, Венгрия и т.д.), Белое движение, фашизм и национал-социализм, большинство мучеников которого (Лео Шлагетер, Хорст Вессель и т.д.) пришло из рядов «зажравшихся буржуа». Не спорю, «третье сословие» может быть в некоторой степени презираемо со стороны аристократии, но сейчас ни о какой аристократии не может идти и речи, ну не о царевиче Гоге Мухосранском же говорить. Ровно как дегенеровавшие «потомки» старинных родов не могут зваться дворянством, так и советские горожане не могут олицетворять средний класс.
История не знает ни одного примера, когда бы из «рыцаря труда» вышел бы хороший рыцарь войны. На всех освободительных войнах, где происходит стихийное выдвижение пассионарных элементов, добровольно под ружьё становятся те самые «очкарики»-интеллигенты, которых так любит высмеивать дружественная «труженикам» пропаганда. Идеалистические, романтические настроения всегда и везде охватывают и увлекают за собой интеллигенцию, а не пролетариат. Он был, есть и будет материалистом, неспособным подняться выше «тарифов по ЖКХ» и «ипотеки». Русское мировоззрение его не интересует. Он даже готов ему вяло (вяло – потому что пролетариат совершенно небоеспособен) оказывать сопротивление, поскольку советские управленцы прикажут ему сделать это.
Ныне в интеллигенцию записывают кого ни попадя, а кремлёвские агитаторы из кожи вон лезут, чтобы перевести «гнев народный» на «москвичей» и «хипстеров». Это целиком управляемый конфликт и русским необходимо держаться от него в стороне. Интеллигенция, как и аристократия есть вневременные величины, статус коих не признаётся в социальной структуре оккупационного (и тем более советского) режима.
В настоящий момент у каждого национально-сознательного русского должна иметься определённая тяга пойти наперекор набившей оскомину советской анти-буржуазной пропаганде (не связанной с благородной аристократической антибуржуазностью былых веков) и объявить себя интеллигентом. Да, наша партия – это партия боевой интеллигенции. Движение антисоветского русского национального возрождение зародится в интеллигентских кругах и приведёт к победе ту идею, которая будет аналогом французской революционной «триаде» и германскому нордическому мифу. Класс-импотент ничего не выработает самостоятельно, а бесплодие навлекает за собой смерть. Он так и останется мёртвой мечтой наивных советских, косящих под русских националистов, живущих в надежде появления «народа-богоносца», причём непременно такого, каким они его понимают. Поистине богоносная часть русского народа это его интеллигенция, чей скорбный мартиролог наполнен сотнями и тысячами имён, павших за национальное дело. Но для начала - разучимся шарахаться при слове «интеллигент