Оригинал взят у ![]()
russnationв Владимир Басманов. Государственнические мифы на службе режима путинцев
russnationв Владимир Басманов. Государственнические мифы на службе режима путинцевОригинал взят у ![]()
russnationв Владимир Басманов. Государственнические мифы на службе режима путинцев![]()
Диспут с Дмитрием Дёмушкиным
Между интересами государства и нации националист всегда должен выбирать интересы нации. Часто эти интересы сходятся, и не менее часто расходятся. В Путинской России, ради сохранения постсоветского режима вороватых чекистов, принято с лёгкостью жертвовать интересами русских. Для оправдания этого выстроена целая новая идеология, в которой высшим достижением и ценностью русского народа является некая сложившаяся интернациональная государственность (что равнозначно действующему режиму), ради которой от русских требуется претерпевать всевозможные мучения и лишения. Эти мучения и лишения выливаются в миллионы потерянных русских жизней, по подсчётам экспертов за последние 15 лет из-за сверх-смертности, вызванной плохими социальными условиями, мы не досчитались порядка 4 791 886 человек (подробные подсчёты: http://rusnsn.info/analitika/tihij-genotsid-iz-za-pravleniya-putina-rossiya-nedoschitalas-minimum-4-7-milliona-grazhdan.html). По данным Росстата из 1,9 миллиона человек, умерших за 2014 год, только 105 тысяч умерли от старости.
Государство – не священно и непреложно, государство - не языческое божество, которому надо приносить человеческие жертвы. Государство - это определенная властно-политическая организация, правители в республиканском государстве – это наёмные управляющие, они или хорошо работают или отправляются народами в отставку, это нормальная адекватная модель, которая позволяет всему обществу идти вперёд, а не деградировать, проедая последние нефтедоллары, рассказывая нищим голодным, обворованным Режимом людям о вечно враждебном Западе, назло которому надо терпеть власть интернациональных жуликов и убийц.
Поэтом сегодня я решил оспорить несколько государственнических мифов, во имя которых наш народ заставляют терпеть и страдать. Заранее отмечу, что я не являюсь противником целостности РФ, и не считаю, что новое Русское Национальное Государство будет иметь проблемы с сепаратизмом в национальных республиках. Однако, очевидно, что национальные интересы в какой-то момент могут оказаться выше каких бы то ни было территориальных вопросов. Спасать надо только то, что можно спасти. Если у человека тяжёлая гангрена – надо резать, чтобы спасти жизнь. Конечно, лучше быть здоровым и двуногим, лучше иметь огромное процветающее национальное государство, но политика очень часто сталкивается с выбором между плохим и ужасным вариантами. Тяжёлые времена требуют тяжелых решений и трезвого взгляда, я хочу, чтобы русская молодёжь сегодня чётко осознавала происходящие события и была готова дать адекватный ответ вызовам реальности.
Почему горькая правда лучше сладкой лжи? Хотя бы потому, что только правда может помочь нам принять правильные решения и спасти наш народ от исчезновения.
(Приведённый ниже диспут совершенно не отражает ничьей позиции по Крыму и Севастополю, это отдельный большой вопрос, который, к сожалению нельзя честно обсуждать в рамках действующего уголовного кодекса, поэтому те или иные высказывания не стоит экстраполировать на эту тему).
Итак, мой близкий соратник Дмитрий Дёмушкин высказался публично по некоторым вопросам. Поскольку они затрагивают ряд важных теоретических моментов, то придется также высказаться. Сразу скажу, что мои ответы рассчитаны на людей интеллектуально развитых, а не тех, кто мыслит штампами. А также следует понимать, что моя дискуссия с Дмитрием Николаевичем, скорее о доводах, которые подтверждают его тезисы, а не о самих тезисах.
Полный текст статьи Дмитрия Демушкина здесь: http://rusnat.com/2015/06/dmitrij-demushkin-k-voprosu-o-referendume-za-otdelenie-kavkaza-ot-rossii/
Поскольку мы друзья и соратники, то речь пойдет не о том, с чем я согласен (поскольку соратники, как правило, согласны в большинстве вопросов), а с теми немногими утверждениями и смыслами, которые кажутся мне сомнительным или ошибочным. Тем более сам Дмитрий написал: “Дискуссия между читателями приветствуется”. Что же, попробуем подискутировать.
Для удобства чтения я буду приводить цитату Дмитрия, и давать свой комментарий на нее.
Читать далее на сайте: http://rusnat.com/2015/07/vladimir-basmanov-gosudarstvennicheskie-mify-na-sluzhbe-rezhima-putintsev/
russnationв Владимир Басманов. Государственнические мифы на службе режима путинцев
Диспут с Дмитрием Дёмушкиным
Между интересами государства и нации националист всегда должен выбирать интересы нации. Часто эти интересы сходятся, и не менее часто расходятся. В Путинской России, ради сохранения постсоветского режима вороватых чекистов, принято с лёгкостью жертвовать интересами русских. Для оправдания этого выстроена целая новая идеология, в которой высшим достижением и ценностью русского народа является некая сложившаяся интернациональная государственность (что равнозначно действующему режиму), ради которой от русских требуется претерпевать всевозможные мучения и лишения. Эти мучения и лишения выливаются в миллионы потерянных русских жизней, по подсчётам экспертов за последние 15 лет из-за сверх-смертности, вызванной плохими социальными условиями, мы не досчитались порядка 4 791 886 человек (подробные подсчёты: http://rusnsn.info/analitika/tihij-genotsid-iz-za-pravleniya-putina-rossiya-nedoschitalas-minimum-4-7-milliona-grazhdan.html). По данным Росстата из 1,9 миллиона человек, умерших за 2014 год, только 105 тысяч умерли от старости.
Государство – не священно и непреложно, государство - не языческое божество, которому надо приносить человеческие жертвы. Государство - это определенная властно-политическая организация, правители в республиканском государстве – это наёмные управляющие, они или хорошо работают или отправляются народами в отставку, это нормальная адекватная модель, которая позволяет всему обществу идти вперёд, а не деградировать, проедая последние нефтедоллары, рассказывая нищим голодным, обворованным Режимом людям о вечно враждебном Западе, назло которому надо терпеть власть интернациональных жуликов и убийц.
Поэтом сегодня я решил оспорить несколько государственнических мифов, во имя которых наш народ заставляют терпеть и страдать. Заранее отмечу, что я не являюсь противником целостности РФ, и не считаю, что новое Русское Национальное Государство будет иметь проблемы с сепаратизмом в национальных республиках. Однако, очевидно, что национальные интересы в какой-то момент могут оказаться выше каких бы то ни было территориальных вопросов. Спасать надо только то, что можно спасти. Если у человека тяжёлая гангрена – надо резать, чтобы спасти жизнь. Конечно, лучше быть здоровым и двуногим, лучше иметь огромное процветающее национальное государство, но политика очень часто сталкивается с выбором между плохим и ужасным вариантами. Тяжёлые времена требуют тяжелых решений и трезвого взгляда, я хочу, чтобы русская молодёжь сегодня чётко осознавала происходящие события и была готова дать адекватный ответ вызовам реальности.
Почему горькая правда лучше сладкой лжи? Хотя бы потому, что только правда может помочь нам принять правильные решения и спасти наш народ от исчезновения.
(Приведённый ниже диспут совершенно не отражает ничьей позиции по Крыму и Севастополю, это отдельный большой вопрос, который, к сожалению нельзя честно обсуждать в рамках действующего уголовного кодекса, поэтому те или иные высказывания не стоит экстраполировать на эту тему).
Итак, мой близкий соратник Дмитрий Дёмушкин высказался публично по некоторым вопросам. Поскольку они затрагивают ряд важных теоретических моментов, то придется также высказаться. Сразу скажу, что мои ответы рассчитаны на людей интеллектуально развитых, а не тех, кто мыслит штампами. А также следует понимать, что моя дискуссия с Дмитрием Николаевичем, скорее о доводах, которые подтверждают его тезисы, а не о самих тезисах.
Полный текст статьи Дмитрия Демушкина здесь: http://rusnat.com/2015/06/dmitrij-demushkin-k-voprosu-o-referendume-za-otdelenie-kavkaza-ot-rossii/
Поскольку мы друзья и соратники, то речь пойдет не о том, с чем я согласен (поскольку соратники, как правило, согласны в большинстве вопросов), а с теми немногими утверждениями и смыслами, которые кажутся мне сомнительным или ошибочным. Тем более сам Дмитрий написал: “Дискуссия между читателями приветствуется”. Что же, попробуем подискутировать.
Для удобства чтения я буду приводить цитату Дмитрия, и давать свой комментарий на нее.
Читать далее на сайте: http://rusnat.com/2015/07/vladimir-basmanov-gosudarstvennicheskie-mify-na-sluzhbe-rezhima-putintsev/