Оригинал взят у ![]()
reich_erwachtв «Нью-Йорк Таймс» не подтвердил расстрел в Бабьем Яру ![1]( "1")
Первая полоса газеты «Буффало курьер экспресс» (Нью-Йорк) от 29 ноября 1943 г. с текстом статьи Уильяма Лоуренса "Мало доказательств подпирает историю о нацистском злодеянии"
Статья корреспондента "Нью-Йорк Таймс" Уильяма Лоуренса "У истории о нацистском злодеянии недостаточно доказательств", в которой он высказывает свои сомнения относительно рассказанной ему советскими властями в Киеве версии о расстрелах евреев в Бабьем Яре, была опубликована в ноябре 1943 года в газете The New York Times и перепечатана другими американскими изданиями.
Данную статью и ее "освященный временем заголовок" часто упоминают как ревизионисты "холокоста", так и пытающиеся оживить миф о расстрелах в Бабьем Яре фальсификаторы истории. Вот что пишет о предистории появления этой статьи (перевирая ее содержание) пропагандист теории расстрелов Дмитрий Малаков:
"Сразу же после освобождения Киева от оккупантов Бабий яр привлек внимание журналистов. Здесь побывали корреспонденты советских, британских и американских газет. Первой выступила газета «Київська правда», поместившая 17 ноября 1943 г. большой репортаж-интервью с бывшими узниками Сырецкого лагеря, участвовавшими в сжигании трупов в Бабьем яру и спасшимися бегством в ночь на 29 сентября 1943 года. Примечательно, что в этой статье не названы их фамилии, нет подписи авторов публикации. Возможно, цензура тогда не разрешила: велось следствие.
Специальные корреспонденты московской газеты «Красная звезда» А.Авдеенко и П.Олендер передали по телеграфу из Киева статью, опубликованную в этой газете 20 ноября 1943 г., но снимков не было.
Подробный репортаж, не боясь, в отличие от киевских журналистов, назвать фамилии «советских граждан, проживавших на временно оккупированной фашистами территории», поместила американская газета «Нью-Йорк таймс». Ее корреспондент В.Лоуренс передал по телеграфу из Киева информацию двумя днями позже — 22 ноября 1943 г. Этот репортаж в переводе на украинский язык опубликован нами в научном сборнике Института юдаики в 2000 г. (конечно же, под названием "50000 київських євреїв вбито" - прим. ИШ)
Журналистов сопровождал известный киевский архитектор Павел Федотович Алешин (1881—1961), который все два года оккупации жил в своей квартире, в «авторском» доме на улице Большой Житомирской, 17/2. Конечно же, он видел, как 29 сентября 1941 г. мимо его окон и балкона шли евреи в Бабий яр.
В.Лоуренс пишет, что П.Алешин рассказывал им о беседе с неким немецким архитектором, осведомленным о намерении нацистов уничтожить следы преступлений в Бабьем Яру.
![2]( "2")
Корреспонденты советских и американских газет в Бабьем Яре растерянно пытаются разглядеть доказательства рассказанных им историй о расстрелах и сжигании тел.
Ноябрь 1943 г. The National Geographic Magazine 1944, № 5. Фото - Эдди Джилмор
На следующий день они снова поехали в Бабий яр, сопровождаемые П.Алешиным и заместителем председателя Верховного Совета УССР, поэтом Мыколой Бажаном (1904—1983). На этот раз сюда же прибыли бывшие узники Сырецкого лагеря Ефим Вилькис, Леонид Островский и Владимир Давыдов.
Не пересказывая факты, известные из других публикаций, заметим, что на этот раз был сделан снимок киевским фотокорреспондентом Казимиром Лишко. Среди группы из 35—40 человек виден тот же сотрудник Наркоминдела, очевидно, сопровождавший иностранных корреспондентов (их выделяют оригинальные меховые шапки и пальто с меховыми воротниками). Примечательна фигура офицера госбезопасности в кожаном пальто, стоящего слева, на расстоянии, позволяющем видеть всю группу. В центре, левее, угадывается матерчатая полувоенная фуражка-«сталинка» М.Бажана, рядом — темная меховая шапка П.Алешина. Все слушают рассказ узников. А стоят они там же, где и накануне."
("Бабий Яр на фотоснимках", газета "Зеркало недели", 22 сентября 2006 г.)
__________
Если бы в упомянутой статье Лоуренса были хоть какие-то намеки, подтверждающие расстрелы в Бабьем Яре, она сразу же была бы переведена на все языки мира и заняла бы почетные места в многочисленных центрах пропаганды холокоста и их филиалах, таких, например, как Киевский музей Великой отечественной войны или заповедник "Бабий Яр". Однако, текст данной статьи долгие годы скрывали от людских глаз по одной простой причине: в ней устами авторитетного журналиста, побывавшего в Бабьем Яре "по горячим следам", утверждается, что имеющихся доказательств недостаточно для подтверждения якобы проводившихся там массовых расстрелов.
А вот свидетелей расстрела, проживавших на оккупированной фашистами территории и сотрудничавших с оккупантами, нквдисты вообще не успели подготовить - видимо одной ночи не хватило, даже угрозы отправить в лагеря не помогли. Может быть, нквдисты посчитали, что евреи - свидетели расстрела евреев - это перебор, они могут лишь усилить скептицизм западных журналистов. (Тем не менее, через год НКВД подготовило "свидетеля расстрелов" - еврейку Дину Вассерман (Проничеву), которая все два года оккупации работала в Киеве на немцев в кукольном театре. Пообщавшись с НКВД, Вассерман рассказала удивительную историю о том, как после расстрела она откопалась из под трупов и всю ночь голая бегала по яру; выбравшись оттуда под утро, добыв одежду и перекусив, снова вернулась в Бабий Яр наблюдать за расстрелами ©).
____________
У истории о нацистском злодеянии недостаточно доказательств
Русские сообщают о 50,000 убитых в Киеве евреев, но утверждают, что немцы позже сожгли тела
В. Х. ЛОУРЕНС
Copyright 1943, Нью-Йорк Таймс
Киев, 22 ноября (с задержкой) — Киевские власти сегодня утверждали, что в конце сентября 1941 года немцы расстреляли из пулеметов где-то от 50000 до 80000 киевских еврейских мужчин, женщин и детей, а через два года — когда возвращение Киева Красной армией казалось неизбежным — заставили советских военнопленных сжечь все тела, уничтожая все доказательства этого преступления.
Такую историю рассказали Киевской Комиссии по злодеяниям и группе англо-американо-советских корреспондентов в мрачном Бабьем Яре, в глубине оврага на северо-западе Киева, где якобы происходили массовые убийства. История была рассказана тремя советскими солдатами, которые сказали, что они участвовали в сжигании тел и потом убежали от немцев, и Павлом Ф. Алешиным, главным архитектором Киева. Ни один свидетель расстрела не предстал перед комиссией и не поговорил с корреспондентами.
Исходя из того что мы видели, корреспонденту невозможно судить об истинности или ложности рассказанной нам истории. Таково утверждение киевской власти, что немцы с характерной тщательностью не только сожгли тела и развеяли измельченные кости, но и расстреляли и сожгли тела всех военнопленных, участвовавших в сжигании, кроме горстки тех кто убежал, и, таким образом, доказательства их злодеяний не будут доступны для внешнего мира.
Если у немцев и была такая цель, они преуспели в ее достижении, поскольку в овраге слишком мало доказательств, чтобы подтвердить или опровергнуть эту историю. Мы действительно видели несколько отдельных костей, в том числе череп, немного спутанных волос, лопатку, руку, золотой зуб, зубной мост и какие-то пятна на земле, относительно которых нам сказали, что это была кровь заключенных, застреленных немцами после того, как было закончено сжигание тел евреев. Были футляры для очков, сумочки и другие доказательства, оставленные в Бабьем Яре.
Свежевыкопанная земля на дне оврагов не оставляла сомнений, что там что-то происходило. Перед войной еврейское население Киева составляло больше 100.000 в общей численности населения более чем 1.000.000. Среди приблизительно 70.000 сегодняшнего населения Киева, говорят, очень немного евреев.
________________________
Статья Лоуренса примечательна несколькими моментами. Во-первых, глазами непредвзятого очевидца мы узнаем как совершались первые попытки материализовать миф о расстрелах в Бабьем Яре и чем этот миф подкреплялся пока НКВД еще не успело подготовить "свидетелей" расстрелов, изготовить фотомонтаж объявления "Всем жидам Киева..." и запустить в оборот различные домыслы. В то время едва успели проинструктировать лишь троих "участников сжигания" (их число затем будет стремительно увеличиваться) - и они одновременно раздавали свои "показания" членам Чрезвычайной комиссии и зарубежным корреспондентам (но явно не сумели убедить последних).
Во-вторых, власти сообщили зарубежным корреспондентам достоверное количество евреев, проживавших в Киеве до войны - более 100.000.
В-третьих, умилила топорная работа спецслужб: журналисты сразу же нашли в кустах рояль: череп, кости и золотой зуб - получается, их прямиком привели "на место преступления", где еще никто не проводил следственных действий, но при этом позволили толпе посторонних людей самостоятельно поискать "следы преступления" и заодно затоптать и уничтожить их (найденные останки тел следовало хотя бы сфотографировать с привязкой к местности и попытаться найти там пули и гильзы чтобы установить орудие преступления, провести эксгумацию, вскрытие и опознание - где все эти фото, пули и куда делись золотой зуб и череп?). Череп и изделие из белого металла журналистов настолько не убедили, что они начали требовать чудом уцелевших участников холокоста.
Скептицизм автора статьи относительно представленной советскими властями версии событий, слишком заметен чуть ли не в каждой фразе и особенно в заголовке статьи. Нам понятны обоснованные сомнения беспристрастного очевидца, который в ноябре 1943 года одним из первых побывал в месте утверждаемых событий. С тех пор доказательств расстрела не прибавилось. Более того, Лоуренс был последним представителем "внешнего мира", которому пытались предъявить хоть какие-то доказательства, да еще и "с выездом на место" - поэтому его статья имеет особую ценность.
![3]( "3")
reich_erwachtв «Нью-Йорк Таймс» не подтвердил расстрел в Бабьем Яру 
Первая полоса газеты «Буффало курьер экспресс» (Нью-Йорк) от 29 ноября 1943 г. с текстом статьи Уильяма Лоуренса "Мало доказательств подпирает историю о нацистском злодеянии"
Статья корреспондента "Нью-Йорк Таймс" Уильяма Лоуренса "У истории о нацистском злодеянии недостаточно доказательств", в которой он высказывает свои сомнения относительно рассказанной ему советскими властями в Киеве версии о расстрелах евреев в Бабьем Яре, была опубликована в ноябре 1943 года в газете The New York Times и перепечатана другими американскими изданиями.
Данную статью и ее "освященный временем заголовок" часто упоминают как ревизионисты "холокоста", так и пытающиеся оживить миф о расстрелах в Бабьем Яре фальсификаторы истории. Вот что пишет о предистории появления этой статьи (перевирая ее содержание) пропагандист теории расстрелов Дмитрий Малаков:
"Сразу же после освобождения Киева от оккупантов Бабий яр привлек внимание журналистов. Здесь побывали корреспонденты советских, британских и американских газет. Первой выступила газета «Київська правда», поместившая 17 ноября 1943 г. большой репортаж-интервью с бывшими узниками Сырецкого лагеря, участвовавшими в сжигании трупов в Бабьем яру и спасшимися бегством в ночь на 29 сентября 1943 года. Примечательно, что в этой статье не названы их фамилии, нет подписи авторов публикации. Возможно, цензура тогда не разрешила: велось следствие.
Специальные корреспонденты московской газеты «Красная звезда» А.Авдеенко и П.Олендер передали по телеграфу из Киева статью, опубликованную в этой газете 20 ноября 1943 г., но снимков не было.
Подробный репортаж, не боясь, в отличие от киевских журналистов, назвать фамилии «советских граждан, проживавших на временно оккупированной фашистами территории», поместила американская газета «Нью-Йорк таймс». Ее корреспондент В.Лоуренс передал по телеграфу из Киева информацию двумя днями позже — 22 ноября 1943 г. Этот репортаж в переводе на украинский язык опубликован нами в научном сборнике Института юдаики в 2000 г. (конечно же, под названием "50000 київських євреїв вбито" - прим. ИШ)
Журналистов сопровождал известный киевский архитектор Павел Федотович Алешин (1881—1961), который все два года оккупации жил в своей квартире, в «авторском» доме на улице Большой Житомирской, 17/2. Конечно же, он видел, как 29 сентября 1941 г. мимо его окон и балкона шли евреи в Бабий яр.
В.Лоуренс пишет, что П.Алешин рассказывал им о беседе с неким немецким архитектором, осведомленным о намерении нацистов уничтожить следы преступлений в Бабьем Яру.
Корреспонденты советских и американских газет в Бабьем Яре растерянно пытаются разглядеть доказательства рассказанных им историй о расстрелах и сжигании тел.
Ноябрь 1943 г. The National Geographic Magazine 1944, № 5. Фото - Эдди Джилмор
На следующий день они снова поехали в Бабий яр, сопровождаемые П.Алешиным и заместителем председателя Верховного Совета УССР, поэтом Мыколой Бажаном (1904—1983). На этот раз сюда же прибыли бывшие узники Сырецкого лагеря Ефим Вилькис, Леонид Островский и Владимир Давыдов.
Не пересказывая факты, известные из других публикаций, заметим, что на этот раз был сделан снимок киевским фотокорреспондентом Казимиром Лишко. Среди группы из 35—40 человек виден тот же сотрудник Наркоминдела, очевидно, сопровождавший иностранных корреспондентов (их выделяют оригинальные меховые шапки и пальто с меховыми воротниками). Примечательна фигура офицера госбезопасности в кожаном пальто, стоящего слева, на расстоянии, позволяющем видеть всю группу. В центре, левее, угадывается матерчатая полувоенная фуражка-«сталинка» М.Бажана, рядом — темная меховая шапка П.Алешина. Все слушают рассказ узников. А стоят они там же, где и накануне."
("Бабий Яр на фотоснимках", газета "Зеркало недели", 22 сентября 2006 г.)
__________
Если бы в упомянутой статье Лоуренса были хоть какие-то намеки, подтверждающие расстрелы в Бабьем Яре, она сразу же была бы переведена на все языки мира и заняла бы почетные места в многочисленных центрах пропаганды холокоста и их филиалах, таких, например, как Киевский музей Великой отечественной войны или заповедник "Бабий Яр". Однако, текст данной статьи долгие годы скрывали от людских глаз по одной простой причине: в ней устами авторитетного журналиста, побывавшего в Бабьем Яре "по горячим следам", утверждается, что имеющихся доказательств недостаточно для подтверждения якобы проводившихся там массовых расстрелов.
А вот свидетелей расстрела, проживавших на оккупированной фашистами территории и сотрудничавших с оккупантами, нквдисты вообще не успели подготовить - видимо одной ночи не хватило, даже угрозы отправить в лагеря не помогли. Может быть, нквдисты посчитали, что евреи - свидетели расстрела евреев - это перебор, они могут лишь усилить скептицизм западных журналистов. (Тем не менее, через год НКВД подготовило "свидетеля расстрелов" - еврейку Дину Вассерман (Проничеву), которая все два года оккупации работала в Киеве на немцев в кукольном театре. Пообщавшись с НКВД, Вассерман рассказала удивительную историю о том, как после расстрела она откопалась из под трупов и всю ночь голая бегала по яру; выбравшись оттуда под утро, добыв одежду и перекусив, снова вернулась в Бабий Яр наблюдать за расстрелами ©).
____________
У истории о нацистском злодеянии недостаточно доказательств
Русские сообщают о 50,000 убитых в Киеве евреев, но утверждают, что немцы позже сожгли тела
В. Х. ЛОУРЕНС
Copyright 1943, Нью-Йорк Таймс
Киев, 22 ноября (с задержкой) — Киевские власти сегодня утверждали, что в конце сентября 1941 года немцы расстреляли из пулеметов где-то от 50000 до 80000 киевских еврейских мужчин, женщин и детей, а через два года — когда возвращение Киева Красной армией казалось неизбежным — заставили советских военнопленных сжечь все тела, уничтожая все доказательства этого преступления.
Такую историю рассказали Киевской Комиссии по злодеяниям и группе англо-американо-советских корреспондентов в мрачном Бабьем Яре, в глубине оврага на северо-западе Киева, где якобы происходили массовые убийства. История была рассказана тремя советскими солдатами, которые сказали, что они участвовали в сжигании тел и потом убежали от немцев, и Павлом Ф. Алешиным, главным архитектором Киева. Ни один свидетель расстрела не предстал перед комиссией и не поговорил с корреспондентами.
Исходя из того что мы видели, корреспонденту невозможно судить об истинности или ложности рассказанной нам истории. Таково утверждение киевской власти, что немцы с характерной тщательностью не только сожгли тела и развеяли измельченные кости, но и расстреляли и сожгли тела всех военнопленных, участвовавших в сжигании, кроме горстки тех кто убежал, и, таким образом, доказательства их злодеяний не будут доступны для внешнего мира.
Если у немцев и была такая цель, они преуспели в ее достижении, поскольку в овраге слишком мало доказательств, чтобы подтвердить или опровергнуть эту историю. Мы действительно видели несколько отдельных костей, в том числе череп, немного спутанных волос, лопатку, руку, золотой зуб, зубной мост и какие-то пятна на земле, относительно которых нам сказали, что это была кровь заключенных, застреленных немцами после того, как было закончено сжигание тел евреев. Были футляры для очков, сумочки и другие доказательства, оставленные в Бабьем Яре.
Свежевыкопанная земля на дне оврагов не оставляла сомнений, что там что-то происходило. Перед войной еврейское население Киева составляло больше 100.000 в общей численности населения более чем 1.000.000. Среди приблизительно 70.000 сегодняшнего населения Киева, говорят, очень немного евреев.
________________________
Статья Лоуренса примечательна несколькими моментами. Во-первых, глазами непредвзятого очевидца мы узнаем как совершались первые попытки материализовать миф о расстрелах в Бабьем Яре и чем этот миф подкреплялся пока НКВД еще не успело подготовить "свидетелей" расстрелов, изготовить фотомонтаж объявления "Всем жидам Киева..." и запустить в оборот различные домыслы. В то время едва успели проинструктировать лишь троих "участников сжигания" (их число затем будет стремительно увеличиваться) - и они одновременно раздавали свои "показания" членам Чрезвычайной комиссии и зарубежным корреспондентам (но явно не сумели убедить последних).
Во-вторых, власти сообщили зарубежным корреспондентам достоверное количество евреев, проживавших в Киеве до войны - более 100.000.
В-третьих, умилила топорная работа спецслужб: журналисты сразу же нашли в кустах рояль: череп, кости и золотой зуб - получается, их прямиком привели "на место преступления", где еще никто не проводил следственных действий, но при этом позволили толпе посторонних людей самостоятельно поискать "следы преступления" и заодно затоптать и уничтожить их (найденные останки тел следовало хотя бы сфотографировать с привязкой к местности и попытаться найти там пули и гильзы чтобы установить орудие преступления, провести эксгумацию, вскрытие и опознание - где все эти фото, пули и куда делись золотой зуб и череп?). Череп и изделие из белого металла журналистов настолько не убедили, что они начали требовать чудом уцелевших участников холокоста.
Скептицизм автора статьи относительно представленной советскими властями версии событий, слишком заметен чуть ли не в каждой фразе и особенно в заголовке статьи. Нам понятны обоснованные сомнения беспристрастного очевидца, который в ноябре 1943 года одним из первых побывал в месте утверждаемых событий. С тех пор доказательств расстрела не прибавилось. Более того, Лоуренс был последним представителем "внешнего мира", которому пытались предъявить хоть какие-то доказательства, да еще и "с выездом на место" - поэтому его статья имеет особую ценность.
