Оригинал взят у ![]()
slawademinв Победный пир во время чумы![]()
Уважаемый Вячеслав Константинович, разрешите задать вопросы, ответы на которые очень интересуют наших читателей.
Вопрос: Сегодня много говорят о том, что так называемый «Культ Победы» самый крепкий и убедительный аргумент в сохранение мифа о «прекрасном СССР», поскольку победа, как общепризнанно, в отличие от всего остального – «настоящая». Но если подумать: начиная с откровенно постановочных снимков «Знамя над Рейхстагом» и «Комбата», заканчивая вывозом «самоваров» подальше из столиц, победу сделали ещё одним мифом. Чем можно объяснить такую изначальную фальсификацию? Миф может поддерживаться только мифом или никакой победы не было вообще?
Ответ: Прежде чем отвечать на ваши вопросы, я должен сделать некоторые уточнения, без которых ваши читатели не смогут понять главного отличия между рускими христианами и рускими совками. Во-первых, страна, в которой мы живём – не Россия, а Лжероссия! Россия была уничтожена большевиками и на её территории оккупанты построили собственную державу, которую они назвали Советским Союзом, а руские называли её Совдепией или советской Хазарией.
slawademinв Победный пир во время чумы
Уважаемый Вячеслав Константинович, разрешите задать вопросы, ответы на которые очень интересуют наших читателей.
Вопрос: Сегодня много говорят о том, что так называемый «Культ Победы» самый крепкий и убедительный аргумент в сохранение мифа о «прекрасном СССР», поскольку победа, как общепризнанно, в отличие от всего остального – «настоящая». Но если подумать: начиная с откровенно постановочных снимков «Знамя над Рейхстагом» и «Комбата», заканчивая вывозом «самоваров» подальше из столиц, победу сделали ещё одним мифом. Чем можно объяснить такую изначальную фальсификацию? Миф может поддерживаться только мифом или никакой победы не было вообще?
Ответ: Прежде чем отвечать на ваши вопросы, я должен сделать некоторые уточнения, без которых ваши читатели не смогут понять главного отличия между рускими христианами и рускими совками. Во-первых, страна, в которой мы живём – не Россия, а Лжероссия! Россия была уничтожена большевиками и на её территории оккупанты построили собственную державу, которую они назвали Советским Союзом, а руские называли её Совдепией или советской Хазарией.
Из Совдепии образовалась уродливая Эрэфия, которую мы, потомки руских христиан, называем Федерашкой или Хазароссией. Во-вторых, между рускими и советскими людьми почти сто лет идёт перманентная война, которая либо затихает, либо вспыхивает вновь. Начальная активная фаза этой руско-советской войны была в 1917-1922 гг., получив название «первой гражданской». Проходила она только на нашей оккупированной территории, пока последний руский солдат не покинул пределы своей пленённой Родины, это было в Крыму и на Дальнем Востоке. Вторая фаза войны была менее активной и носила скрытый диверсионно-террористический характер в 1923-1940 гг., получив название «руского подполья». В это время большевизм проник за пределы Совдепии, и поэтому руским христианам приходилось воевать везде, начиная с Испании, заканчивая Китаем. Третья фаза войны в 1941-1945 гг., которую большевики назвали «великой отечественной» была ещё активнее, нежели первая, получив название «второй гражданской». Сегодня мы с вами свидетели четвёртой (надеюсь последней) фазы руско-советской войны, которая разгорелась в конце 2013-го на углях распавшейся красной империи. Именно Крым и Дальний Восток, которые были оставлены последними рускими солдатами, станут, по всей видимости, главными полями грядущих битв Святой Руси и Совдепии-неруси. Советскую империю всё ещё мечтают восстановить руские вернее рускоязычные совки, к которым относятся все антифа-патриоты от коммунистов и анархистов до гуманистов и монархистов. То есть война с большевизмом, которую сегодня, условно говоря, можно было бы назвать украинско-российской тёплой (не холодной и не горячей) с каждым днём набирает обороты, перерастая в горячую войну. Во все периоды руско-советской войны (в 1920-ые и 1940-ые) мы, руские христиане, привыкшие к честному бою, терпели лишь поражения. И всё потому, что нашими врагами оказались не какие-то обычные иноземцы и инородны, а настоящие бесы, вышедшие из бездны, которые использовали и продолжают использовать античеловеческие адские способы истребления и закабаления. Справиться с ними без помощи Божией невозможно. За прошедшие годы горячих и холодных войн, революций, геноцида (руского холокоста) и экспериментирования (выведения нового человекосовка) Русь потеряла около ста миллионов. Вдумайтесь в эту цифру! Такой потери не понёс ни один народ за всю историю человечества. В итоге остались лишь единицы не добитых руских белых христиан, разбросанных по всему свету, которые хотя и продолжают сопротивляться оккупационному режиму, но совершенно не заметны на фоне советской рускоговорящей серой биомассы, заполонившей полмiра. Самым страшным итогом почти столетней оккупации является тотальное зомбирование порабощённого населения, которое с некоторых пор представляет собой новую общность – советский (постсоветский) народ со всеми вытекающими отсюда национально-психологическими качествами раба, который гордится своим рабством.
Теперь ответ на ваш вопрос. Культ победы (победобесие) пришёл на смену старому отжившему свой век культу земного рая (коммунизму), о чём я писал в последней статье «Антифашизм – универсальная мiровая религия для всех» http://slawademin.livejournal.com/18348.html. Является ли он очередным мифом? Конечно, является, поскольку любое идолопоклонство построено только на мифах и на лживых религиозно-идеологических парадигмах и стереотипах, без которых невозможно удержать в повиновении оболваненный народ. Была ли победа, смогла ли богоборческая Совдепия победить не только православную Русь, но и всю Белую Христианскую Европу? Вопрос непростой, поскольку мы вторгаемся в иную духовно-расовую область человеческой истории, затрагивая помимо руско-советской войны, начавшейся только в ХХ столетии, другую более древнюю такую же перманентную и горячую и холодную, но общемiровую арийско-июдейскую войну, начавшуюся с пришествия Христа, длившуюся столетия и проявившуюся с особенной силой лишь в прошлом веке. Но это отдельная необъятная тема, которая ждёт своих добросовестных исследователей. Да, тёмный антихристов антимiр в мае 1945-го взял верх над Белым Христианским Мiром, оккупировав не только рускую землю, но и пол-Европы. В последующие годы «победители» добивали героев белого сопротивления и повсюду насаждали свою краснозвёздную заразу. Да, Белый Христианский Мiр проиграл, но проиграл только очередную битву, а не всю общемiровую духовно-расовую войну, которая будет продолжаться пока жив хоть один христианин, способный противостоять силам тьмы и сопротивляться князю мiра сего лежащего во зле.
Вопрос: Сейчас на лицо две тенденции, если первая стоит на постулате, что «Победа в ВОВе» неотрывно связана с существованием сталинского СССР, то вторая пытается разорвать эту связь, и привязать ВОВу к руской досоветской истории. Это возможно, на Ваш взгляд?
Ответ: Такие нелепые попытки действительно имеют место особенно среди национал-совков, называющих себя «православными монархистами». Среди них много моих бывших друзей и соратников, которые так и не смогли порвать пуповину, связывающую их с национал-советизмом. Мы все родились в безбожной Совдепии, тогда, когда православной России уже не было и в помине. У всех у нас (или почти у всех) отцы и деды воевали за победу этой красной уродины, жертвуя своими жизнями и здоровьем. Мои родители, например, хотя и не по доброй воле, но всё же защищали этот оккупационный режим, став, в конце концов, инвалидами. Отца забрали из ГУЛАГа и он воевал в штрафбате, пока не получил тяжёлое ранение под Сталинградом, а мать ещё девчонку мобилизовали сразу после школы и определили в зенитный батальон, который стоял на защите Москвы, пока беременность не освободила её от воинской службы. Никакой патетики по отношению к войне и победе ни до ни после у них никогда не было, от власти ничего хорошего они не ждали, к большевикам относились скептически и настороженно, но при этом оставались советскими людьми, которые свыклись со своей рабской участью. Прости их, Господи, и не лиши Царствия Своего Небесного, ибо не ведали, что творили. То же самое могу пожелать остальным ветеранам, носившим на себе сатанинскую звезду. К счастью некоторым из нас, в отличие от наших отцов и дедов, по милости Божией всё-таки удалось выкарабкаться из советского болота, восприняв живительные соки Святой Руси, кровь и дух руского народа, а значит встать на сторону своей неведомой Родины и противопоставить себя советской уродине, неруси и нехристи. Другим, увы, это не удалось, и прежде всего потому, что они остались приверженцами сергианской лжецеркви РПЦ МП (московский паханат), которая и раньше и теперь служит антихристовой власти и помогает удерживать стадо советских баранов в её волчьих лапах. Вы спрашиваете, возможно ли ВОВу привязать к руской истории, сделав её очередной после 1812-го и 1914-го «великой отечественной»? Думаю, нет, не смотря на лукавые попытки извратить нашу историю, игнорируя и выхолащивая её духовно-расовую суть. Не смогут же они вечно дурить народ, используя советские мифы, бытовой антисемитизм и европофобию, т.е. старые славянофильские бредни, противопоставляющие православную Русь и инославную Европу. Только в воспалённом мозгу помешенного совка могут соединяться абсолютно несоединимые вещи – крест и звезда, двуглавый орёл и серп с молотом, правда и ложь, свет и тьма, добро и зло, Россия и Хазароссия, Церковь Христа и лжецерковь Антихриста, отечественная война за мать-родину за Русь и антихристова война за блядь-уродину за Совдепию.
Вопрос: Значит можно говорить о том, что война с Германией была продолжением гражданской войны? Как же её воспринимали те руские, которые сражались на немецкой стороне?
Ответ: На этот вопрос я уже ответил в самом начале. Это была не совсем гражданская война. Гражданская – значит братоубийственная война. Ещё Виктор Гюго говорил, что любая война между европейцами является гражданской войной. В данном случае воевали не поссорившиеся братья, а христиане с нехристями, которые априори не могут быть братьями. Одна кровь ещё не делает нас братьями. То есть это была не гражданская и не отечественная, а религиозно-расовая война двух мiров, война света и тьмы. На стороне света были не только немцы и руские, но все остальные западноевропейские народы, которые как братья-христиане, как новые крестоносцы встали на борьбу с кровавой звездой Бафамета. Именно так и никак иначе воспринимали эту войну все истинно руские воины-патриоты, жертвующие своими жизнями ради свободы своей порабощённой родины и всего Белого Христианского Мiра. Добавлю лишь одно, руских, германских и вообще западноевропейских христиан силы тьмы не раз пытались поссорить, столкнуть лбами, заставляя тянуть одеяло на себя, используя прежде всего религиозные распри, но каждый раз чуждый дух гордыни и конкуренции уступал братскому духу любви и взаимопомощи. Раньше этому весьма и весьма способствовали родственные связи царских и королевских домов России и Европы, а после разрушения христианских империй осталась лишь одна надежда на Господа, который в силе не только сохранить братский дух, но и восстановить Белый Христианский Мiр.
Вопрос: Можно сказать, что и сталинская власть каким-то образом чувствовала, что продолжалась именно гражданская война? Если вспомнить плакаты, лозунги того времени, выходит очень даже чувствовала, в отличие от нынешних «дедовоевальщиков», которые шарахается от этой мысли. Получается, Сталин был в этом смелее и последовательнее? Как это можно объяснить?
Ответ: Я вижу Вам нравиться называть эту войну «второй гражданской». Что ж, это Ваше право, поскольку многие участники этой войны смотрели на неё так же как Вы упрощённо. Я тоже использую иногда это определение, но беру его в кавычки. Сталин и его кремляди, ещё недавно воевавшие с «царизмом» и «беляками» не могли по иному относиться к этой войне. Для них она была продолжением «первой гражданской». Особенно остро они это ощутили, когда на сторону Германии в 1941-ом перешло около миллиона красноармейцев, многие из которых вместе со старыми белогвардейцами стали воевать против большевизма за освобождение Руси. Для Сталина и кремляди они были изменниками и предателями, а для руских патриотов стали братьями или блудными сынами, вернувшимися в отчий дом. Война красных с новыми и старыми белыми крестоносцами, одетыми в форму вермахта действительно была продолжением той «легендарной» той «единственной гражданской», на которой «комиссары в пыльных шлемах» рубили головы «контре», а чекисты в кожанках ставили к стенке «буржуев», «попов» и прочих врагов советской власти. Недаром «вождь народов» и его банда опасались того, что немцы в обозе привезут с собой нового руского царя. Ведь ещё Троцкий говорил, что если бы белые в 1918-ом подняли монархическое знамя, то большевики не смогли бы устоять. Вот почему довольно легко объясняется как поведение Сталина, так и словоблудие его пропагандонов, которые в «немецко-фашистских захватчиках» в «нацистах» видели на самом деле интернациональную «белогвардейско-фашистскую сволочь» и «врагов трудового народа». Это потом Сталин был вынужден вспомнить о «руских традициях», «патриотизме» и «православии», начав спекулировать этими чуждыми для него ценностями ради собственного спасения. А сначала политруки призывали красных бойцов воевать с немцами и беляками за «светлое будущее». Свалив в одну кучу советские рабоче-крестьянские идеалы и руские ценности, Сталин явно не прогадал. Усилив ложь страхом, т.е. прибавив к патриотизму пулемёты заградотрядов НКВД и приказы репрессировать семьи всех перебежчиков (пленных не было – были только предатели), Сталин всё-таки смог переломить ход войны и одолеть сильного противника. Массового перехода на сторону немцев, как в 1941-ом больше не было. Советские рабы в массе своей стали добровольно защищать уродину-блядь и хозяина-упыря, идя в атаку с криками «за родину, за Сталина!». Важно отметить, что гибридный руско-советский человек окончательно сформировался именно на этой войне, после которой совок стал титульной нацией. У нынешней кремляди нет такого революционного рвения и боевого опыта за плечами, которые были у старых большевиков. Но наследие своих отцов новые большевики (необольшевики или национал-большевики) до сих пор «свято» хранят, используя для своего блага все старые партийно-чекистские наработки. Постсоветский прагматик и циник Путин лишь усовершенствовал советскую эклектику Сталина, разыгрывая казалось бы безпроигрышную карту великодержавного шовинизма. Не учёл он только одного, нынче от революционного энтузиазма первых пятилеток и ожидания «светлого будущего» не осталось и следа, а на одном «культе победы» (победобесии) далеко не уедешь.
Вопрос: Со времени Горбачёва и Ельцина пролито целое море крокодиловых слёз и фальшивых сожалений. Были реабилитации пострадавших от красного террора, однако эта волна моментально остановилась, как только дело коснулось генерала Краснова и группы осуждённых вместе с ним. И это, несмотря на то, что Краснов, в отличие от того же Власова, никого не предавал, поскольку никогда не признавал большевиков. Как Вы считаете можно сказать, что власть РФ продолжает бояться давно казнённого атамана и, что для них официальная реабилитация Краснова автоматически будет означать подрыв культа победы?
Ответ: Да, перестроичная реабилитация даже меня отчасти коснулась. В 1992 г. во времена Ельцина мне пришло официальное уведомление из генеральной прокуратуры РСФСР, в котором сообщалось, что отныне власти считают меня невиновным и с меня снимают судимость за антисоветскую деятельность. Больше ничего, никаких льгот, которые в то время стали получать все невинно репрессированные при Сталине, мне они почему-то не полагались. Чуть позже я окончательно понял, что необольшевики играют с нами в кошки-мышки, ничего не меняя в принципе в своей сатанинской системе. В середине 1990-ых вместе со своими единомышленниками я от имени казаков неоднократно обращался в вышестоящие инстанции РФ с требованием реабилитировать не только атаманов Краснова, Шкуро, фон Паннвица и иже с ними, но и остальных белых атаманов Семёнова, Анненкова, барона Унгерна, адмирала Колчака, Родзаевского и многих других героев руского сопротивления. Мы были первыми, кто выступил с подобной инициативой, полагая, что на самом деле грядут перемены. Но эта иллюзия очень скоро накрылась медным тазом. Из всех перечисленных лиц нам удалось добиться реабилитации только фон Паннвица как немецкого военачальника и то ненадолго, поскольку с приходом чекиста Путина эту реабилитацию быстренько отменили. Грустно и смешно было, когда мы получали письма с отказами из прокуратуры на бланках с двуглавыми орлами, в которых подробно объяснялось, что тот или иной лидер руского освободительного движения не может быть реабилитирован, поскольку он «боролся с советской властью, проявляя крайнюю жестокость по отношению к красноармейцам и партработникам». Даже поставили в вину кому-то из них попытку ареста вождя мiрового пролетариата Ленина. Ну не бред?! Многие при Ельцине долго находились в иллюзии свободы, думая, что наконец победила демократия и началась десоветизация, многие, но только не я. В конце концов, мне стало ясно, что ничего с 1917-го здесь не изменилось и меняться не будет. Что ВИЛа никто не уберёт с Красной площади, что звёзды не снимут с Кремля, что совок исчезнет только тогда, когда издохнет, что антифа-совки боятся даже упоминания истинной Руси, которая с оружием в руках сопротивлялась Совдепии. Когда мы составляли письма о реабилитации, признаюсь, я ещё на что-то надеялся, полагая, что советский монстр может вдруг чудесным образом переродиться. Но очень скоро я понял, что это обольщение и самообман, что мы и они – два абсолютно разных народа, хотя и одинаково наименованные «русскими», хотя и говорящие на одном языке, но не понимающие друг друга. Что мы не можем терпеть друг друга и жить на одной земле, а значит рано или поздно здесь должны остаться либо мы русы – руские христиане, либо они совки – руские нехристи. Последние события руско-советской войны на Украине это только подтверждают.
Вопрос: И всё-таки где был настоящий руский дух, кровь, свет, Руский Бог, наконец, в этой войне, на чьей стороне? Или и там и там? Или просто «смотрел» сверху и плакал?
Ответ: Руский дух может быть только у русов, с которыми всегда был и остаётся наш Руский Бог Iсус Христос! Если мы проиграли ту кровавую битву и наших вождей казнили и оклеветали, облив грязью с ног до головы, это не значит, что они вместе с нами побеждены! Июдеи распяли Христа, затем восстали на Рим и тоже отмечали свою пиррову победу, за которую им пришлось дорого заплатить, но Христос воскрес, Ярусалим был разрушен римлянами, а христиане распространились по всему свету, тогда как самопроклятым июдеям не осталось ничего другого как бежать в разные стороны и прятаться в укромных местах. Сергиане придумали множество баек про «видения», «чудеса» и «божию помощь», которую якобы получали красноармейцы. На самом деле это наглая ложь, прельщающая совков. Мне это известно, поскольку я сам, будучи совком-монархистом, приложил руку к распространению этих чекистских сказок, в которые сам верил. Слава Богу, я успел в этом покаяться. А на счёт того, плакал ли Господь, уверен плакал и продолжает плакать, ибо любой любящий отец несказанно скорбит, когда его дети отступают от него, предают и восстают против своего родителя. Мы все чада Божии и каждого из нас Господь любит, жалеет и хочет спасти. Тем более, когда речь идёт о Его любимых детях, которых Он сделал избранными и богоносными, но они забыли об этом, превратившись в быдло.
Вопрос: Генерала Краснова союзники по сути предали, выдали СССР, в своё время, по другим причинам и другие союзники выдали так же Колчака, есть тут какая-то внутренняя закономерность, параллель? Может быть даже какая-то грустная справедливость, необходимость искупления?
Ответ: Я вижу закономерность здесь только в том, что одна безбожная система вольно или невольно помогает другой более безбожной крайне богоборческой сатанинской системе выжить, о чём я и написал в уже упомянутой своей последней статье про мiровую антифа-религию. Советую её прочитать, чтобы понять незримую связь между демократическо-капиталистическим Западом и тоталитарно-коммунистическим Востоком. Руские и европейские христиане чужды и тем и другим, а посему предать их демократам не зазорно. Гитлер и все фашисты для них были и всегда будут непримиримыми врагами человечества, пригвождёнными к позорному столбу истории, а Сталин и коммунисты были и продолжают оставаться менее опасными врагами свободы и демократии, которых можно пожурить, но не за что сажать на скамью подсудимых международного трибунала. А ведь на совести «победителей» миллионы загубленных жизней, которые с жертвами «побеждённых» даже сравнивать нельзя.
Вопрос: Сегодня некоторые позиционирующие себя, как монархисты, говорят о том, что СССР продолжение Московского Царства и Романовской Империи. Аргументов у них много, один из них мистический, что красные – это часть бело-чёрно-красной Руси. На мой взгляд, это узурпация большевиков, присвоивших цвет пролитой крови. Они попытались легализировать красный цвет, как символ, который необходимо забрать, поскольку на самом деле они ни белые, ни чёрные, ни красные, а просто грязные. Как Вы думаете это возможно? И если да, то как? Как вообще вернуть узурпированный символ? Это труд меча или слова?
Ответ: Зло не может быть чистым и светлым, даже если оно облачится в белые или красные (прекрасные) одежды. Оно всегда было и будет грязным и тёмным. Согласен, что грязный цвет, т.е. отсутствие всякого цвета, является отличительной чертой «красной» вернее серо-коричневой империи зла. А про мистико-цветовые умозаключения монархистов я ещё не слышал. То, что Совдепия – это продолжение России слышал и давно, об этом в различных вариациях говорили и говорят многие национал-совки. А разве они должны говорить что-то другое?! Без этого искусственного синтеза ежа и колючей проволоки вся их пресловутая «русская идея» развалилась бы в одночасье. Красный, белый, чёрный и золотой цвета – это древние символы Рима, использованные в разных государственных флагах и геральдике, которые ныне присваивают себе все, кому не лень. Стоит ли воевать за эти цвета или за какие-то иные имперские символы, отстаивая, например, двуглавого орла или триколор? Мне кажется не стоит ни мечом, ни словом возвращать то, что было украдено, что с лёгкостью превращено во вражеский символ и давно используется против Белого Христианского Мiра, у которого и без того хватает своих арийско-имперских символов, главным из которых является крест-свастика. Его уж точно никто не украдёт.
Вопрос: И вопрос к Вам уже как к художнику. Можно сказать, что истоком всех сегодняшних извращений, таких как «торт с похоронкой», «танец пчёлок», «чаепитие в похоронном бюро» и прочий ватный креатив к 70-летию – это продолжение уже упомянутых постановочных снимков и приглаженных воспоминаний? Принято считать, что сегодняшнее откровенное культурное (во всех смыслах) падение РФ следствие западного влияния, но так ли это? Или это естественное, даже не вырождение, а продолжение массовой культуры, придуманной большевиками? Ведь всякие петросяны вышли именно из СССР, но об этом забывают...
Ответ: Совки в творческом смысле были и остаются импотентами, не способными создать что-либо своё оригинальное, великое, общемiровое, безсмертное. Всё на что они способны – это скучный серый соцреализм или беззастенчивый плагиат. Недаром же красноармейские песни переделывали из белогвардейских, сталинская архитектура содрана с величественных строений Третьего рейха, оружие и автомобили содраны с иностранных аналогов, а отечественный кинематограф и музыка – это жалкое подобие голливудских лент и зарубежной эстрады. Лучше всего у совков получается юмор, в котором райкины, жванецкие и петросяны преуспели, как никто. И в этом нет ничего удивительного, поскольку обезьянничать и высмеивать свои собственные уродства лучше всего могут унтерменши, лишённые эстетизма и божественного сотворчества.
Вопрос: В завершение печальный вопрос. На мой взгляд, большевики породили лжерелигию (сменив Христа на Ленина, крестные ходы на демонстрации и т.д.), лжекультуру (сменив народную культуру на массовый ширпотреб), лженарод (породив каких-то россиян). Последний год показал, что болезнь хроническая и обостряется она при первой возможности. Это уже практически генетическая мутация, как Вы думаете – мы можем, именно как народ выздороветь? Или правы те, кто говорит, что руских уже нет, что стоит оставить безнадёжно больных пожирать друг друга, а нам следует строить рускую нацию с нуля?
Ответ: Очень хорошо, что Вы вспомнили про генетические мутации. Не так давно генетики проводили опыты на зёрнах пшеницы, подвергая их какому-то воздействию, кажется облучению в результате чего, зёрна из поколения в поколение дряхлели, деградировали и должны были вот-вот погибнуть окончательно. И вдруг после многих лет к удивлению учёных зёрна-мутанты породили новые зёрна, которые появились на свет совершенно здоровыми, полноценными, без каких-либо признаков вырождения. Мы все маловеры и потому нам трудно представить, что советское быдло, в котором есть хоть капля чистой руской крови, может неожиданно в один прекрасный день превратиться в руский истинно-православный народ. Вспомним Евангелие, где говориться, что Бог в силе даже из камней создать детей Авраамовых. Да, руских как народа как нации сегодня действительно не существует, но остались же руские недобитки, которые словно крупицы соли способны осолить (оздоровить) большие массы тяжелобольного советского народа, страдающего рашизмом головного мозга. Если бы я не верил в такое чудесное исцеление бесноватых совков, в их кардинальное перерождение, преображение, воскрешение, если бы я не молился о своих гибнущих единокровниках, если бы не проявлял любви к ближним, то не имел бы права носить и руское имя христианина. Пока мы живы – должны верить и надеяться! Чаю так и будет!
Май 2015 от Р.Х.
ИНТЕРВЬЮ у писателя и художника Вячеслава Дёмина автора книг «Мои этапы» (2007), «Расовая война» (2007), «Цареборчество» (2012), «Один Бог – одна Раса» (2012), «Ярусалим – руский мiр» (2012), «Трисолнечный Рим» (2013), «Новокрестоносцы» (2013), «Благодать крови» (2015), «Союз неруси и нехристи» (2013) брала редактор сайта АРТ-ПОЛИТ-ИНФО Татьяна Василенко.
Теперь ответ на ваш вопрос. Культ победы (победобесие) пришёл на смену старому отжившему свой век культу земного рая (коммунизму), о чём я писал в последней статье «Антифашизм – универсальная мiровая религия для всех» http://slawademin.livejournal.com/18348.html. Является ли он очередным мифом? Конечно, является, поскольку любое идолопоклонство построено только на мифах и на лживых религиозно-идеологических парадигмах и стереотипах, без которых невозможно удержать в повиновении оболваненный народ. Была ли победа, смогла ли богоборческая Совдепия победить не только православную Русь, но и всю Белую Христианскую Европу? Вопрос непростой, поскольку мы вторгаемся в иную духовно-расовую область человеческой истории, затрагивая помимо руско-советской войны, начавшейся только в ХХ столетии, другую более древнюю такую же перманентную и горячую и холодную, но общемiровую арийско-июдейскую войну, начавшуюся с пришествия Христа, длившуюся столетия и проявившуюся с особенной силой лишь в прошлом веке. Но это отдельная необъятная тема, которая ждёт своих добросовестных исследователей. Да, тёмный антихристов антимiр в мае 1945-го взял верх над Белым Христианским Мiром, оккупировав не только рускую землю, но и пол-Европы. В последующие годы «победители» добивали героев белого сопротивления и повсюду насаждали свою краснозвёздную заразу. Да, Белый Христианский Мiр проиграл, но проиграл только очередную битву, а не всю общемiровую духовно-расовую войну, которая будет продолжаться пока жив хоть один христианин, способный противостоять силам тьмы и сопротивляться князю мiра сего лежащего во зле.
Вопрос: Сейчас на лицо две тенденции, если первая стоит на постулате, что «Победа в ВОВе» неотрывно связана с существованием сталинского СССР, то вторая пытается разорвать эту связь, и привязать ВОВу к руской досоветской истории. Это возможно, на Ваш взгляд?
Ответ: Такие нелепые попытки действительно имеют место особенно среди национал-совков, называющих себя «православными монархистами». Среди них много моих бывших друзей и соратников, которые так и не смогли порвать пуповину, связывающую их с национал-советизмом. Мы все родились в безбожной Совдепии, тогда, когда православной России уже не было и в помине. У всех у нас (или почти у всех) отцы и деды воевали за победу этой красной уродины, жертвуя своими жизнями и здоровьем. Мои родители, например, хотя и не по доброй воле, но всё же защищали этот оккупационный режим, став, в конце концов, инвалидами. Отца забрали из ГУЛАГа и он воевал в штрафбате, пока не получил тяжёлое ранение под Сталинградом, а мать ещё девчонку мобилизовали сразу после школы и определили в зенитный батальон, который стоял на защите Москвы, пока беременность не освободила её от воинской службы. Никакой патетики по отношению к войне и победе ни до ни после у них никогда не было, от власти ничего хорошего они не ждали, к большевикам относились скептически и настороженно, но при этом оставались советскими людьми, которые свыклись со своей рабской участью. Прости их, Господи, и не лиши Царствия Своего Небесного, ибо не ведали, что творили. То же самое могу пожелать остальным ветеранам, носившим на себе сатанинскую звезду. К счастью некоторым из нас, в отличие от наших отцов и дедов, по милости Божией всё-таки удалось выкарабкаться из советского болота, восприняв живительные соки Святой Руси, кровь и дух руского народа, а значит встать на сторону своей неведомой Родины и противопоставить себя советской уродине, неруси и нехристи. Другим, увы, это не удалось, и прежде всего потому, что они остались приверженцами сергианской лжецеркви РПЦ МП (московский паханат), которая и раньше и теперь служит антихристовой власти и помогает удерживать стадо советских баранов в её волчьих лапах. Вы спрашиваете, возможно ли ВОВу привязать к руской истории, сделав её очередной после 1812-го и 1914-го «великой отечественной»? Думаю, нет, не смотря на лукавые попытки извратить нашу историю, игнорируя и выхолащивая её духовно-расовую суть. Не смогут же они вечно дурить народ, используя советские мифы, бытовой антисемитизм и европофобию, т.е. старые славянофильские бредни, противопоставляющие православную Русь и инославную Европу. Только в воспалённом мозгу помешенного совка могут соединяться абсолютно несоединимые вещи – крест и звезда, двуглавый орёл и серп с молотом, правда и ложь, свет и тьма, добро и зло, Россия и Хазароссия, Церковь Христа и лжецерковь Антихриста, отечественная война за мать-родину за Русь и антихристова война за блядь-уродину за Совдепию.
Вопрос: Значит можно говорить о том, что война с Германией была продолжением гражданской войны? Как же её воспринимали те руские, которые сражались на немецкой стороне?
Ответ: На этот вопрос я уже ответил в самом начале. Это была не совсем гражданская война. Гражданская – значит братоубийственная война. Ещё Виктор Гюго говорил, что любая война между европейцами является гражданской войной. В данном случае воевали не поссорившиеся братья, а христиане с нехристями, которые априори не могут быть братьями. Одна кровь ещё не делает нас братьями. То есть это была не гражданская и не отечественная, а религиозно-расовая война двух мiров, война света и тьмы. На стороне света были не только немцы и руские, но все остальные западноевропейские народы, которые как братья-христиане, как новые крестоносцы встали на борьбу с кровавой звездой Бафамета. Именно так и никак иначе воспринимали эту войну все истинно руские воины-патриоты, жертвующие своими жизнями ради свободы своей порабощённой родины и всего Белого Христианского Мiра. Добавлю лишь одно, руских, германских и вообще западноевропейских христиан силы тьмы не раз пытались поссорить, столкнуть лбами, заставляя тянуть одеяло на себя, используя прежде всего религиозные распри, но каждый раз чуждый дух гордыни и конкуренции уступал братскому духу любви и взаимопомощи. Раньше этому весьма и весьма способствовали родственные связи царских и королевских домов России и Европы, а после разрушения христианских империй осталась лишь одна надежда на Господа, который в силе не только сохранить братский дух, но и восстановить Белый Христианский Мiр.
Вопрос: Можно сказать, что и сталинская власть каким-то образом чувствовала, что продолжалась именно гражданская война? Если вспомнить плакаты, лозунги того времени, выходит очень даже чувствовала, в отличие от нынешних «дедовоевальщиков», которые шарахается от этой мысли. Получается, Сталин был в этом смелее и последовательнее? Как это можно объяснить?
Ответ: Я вижу Вам нравиться называть эту войну «второй гражданской». Что ж, это Ваше право, поскольку многие участники этой войны смотрели на неё так же как Вы упрощённо. Я тоже использую иногда это определение, но беру его в кавычки. Сталин и его кремляди, ещё недавно воевавшие с «царизмом» и «беляками» не могли по иному относиться к этой войне. Для них она была продолжением «первой гражданской». Особенно остро они это ощутили, когда на сторону Германии в 1941-ом перешло около миллиона красноармейцев, многие из которых вместе со старыми белогвардейцами стали воевать против большевизма за освобождение Руси. Для Сталина и кремляди они были изменниками и предателями, а для руских патриотов стали братьями или блудными сынами, вернувшимися в отчий дом. Война красных с новыми и старыми белыми крестоносцами, одетыми в форму вермахта действительно была продолжением той «легендарной» той «единственной гражданской», на которой «комиссары в пыльных шлемах» рубили головы «контре», а чекисты в кожанках ставили к стенке «буржуев», «попов» и прочих врагов советской власти. Недаром «вождь народов» и его банда опасались того, что немцы в обозе привезут с собой нового руского царя. Ведь ещё Троцкий говорил, что если бы белые в 1918-ом подняли монархическое знамя, то большевики не смогли бы устоять. Вот почему довольно легко объясняется как поведение Сталина, так и словоблудие его пропагандонов, которые в «немецко-фашистских захватчиках» в «нацистах» видели на самом деле интернациональную «белогвардейско-фашистскую сволочь» и «врагов трудового народа». Это потом Сталин был вынужден вспомнить о «руских традициях», «патриотизме» и «православии», начав спекулировать этими чуждыми для него ценностями ради собственного спасения. А сначала политруки призывали красных бойцов воевать с немцами и беляками за «светлое будущее». Свалив в одну кучу советские рабоче-крестьянские идеалы и руские ценности, Сталин явно не прогадал. Усилив ложь страхом, т.е. прибавив к патриотизму пулемёты заградотрядов НКВД и приказы репрессировать семьи всех перебежчиков (пленных не было – были только предатели), Сталин всё-таки смог переломить ход войны и одолеть сильного противника. Массового перехода на сторону немцев, как в 1941-ом больше не было. Советские рабы в массе своей стали добровольно защищать уродину-блядь и хозяина-упыря, идя в атаку с криками «за родину, за Сталина!». Важно отметить, что гибридный руско-советский человек окончательно сформировался именно на этой войне, после которой совок стал титульной нацией. У нынешней кремляди нет такого революционного рвения и боевого опыта за плечами, которые были у старых большевиков. Но наследие своих отцов новые большевики (необольшевики или национал-большевики) до сих пор «свято» хранят, используя для своего блага все старые партийно-чекистские наработки. Постсоветский прагматик и циник Путин лишь усовершенствовал советскую эклектику Сталина, разыгрывая казалось бы безпроигрышную карту великодержавного шовинизма. Не учёл он только одного, нынче от революционного энтузиазма первых пятилеток и ожидания «светлого будущего» не осталось и следа, а на одном «культе победы» (победобесии) далеко не уедешь.
Вопрос: Со времени Горбачёва и Ельцина пролито целое море крокодиловых слёз и фальшивых сожалений. Были реабилитации пострадавших от красного террора, однако эта волна моментально остановилась, как только дело коснулось генерала Краснова и группы осуждённых вместе с ним. И это, несмотря на то, что Краснов, в отличие от того же Власова, никого не предавал, поскольку никогда не признавал большевиков. Как Вы считаете можно сказать, что власть РФ продолжает бояться давно казнённого атамана и, что для них официальная реабилитация Краснова автоматически будет означать подрыв культа победы?
Ответ: Да, перестроичная реабилитация даже меня отчасти коснулась. В 1992 г. во времена Ельцина мне пришло официальное уведомление из генеральной прокуратуры РСФСР, в котором сообщалось, что отныне власти считают меня невиновным и с меня снимают судимость за антисоветскую деятельность. Больше ничего, никаких льгот, которые в то время стали получать все невинно репрессированные при Сталине, мне они почему-то не полагались. Чуть позже я окончательно понял, что необольшевики играют с нами в кошки-мышки, ничего не меняя в принципе в своей сатанинской системе. В середине 1990-ых вместе со своими единомышленниками я от имени казаков неоднократно обращался в вышестоящие инстанции РФ с требованием реабилитировать не только атаманов Краснова, Шкуро, фон Паннвица и иже с ними, но и остальных белых атаманов Семёнова, Анненкова, барона Унгерна, адмирала Колчака, Родзаевского и многих других героев руского сопротивления. Мы были первыми, кто выступил с подобной инициативой, полагая, что на самом деле грядут перемены. Но эта иллюзия очень скоро накрылась медным тазом. Из всех перечисленных лиц нам удалось добиться реабилитации только фон Паннвица как немецкого военачальника и то ненадолго, поскольку с приходом чекиста Путина эту реабилитацию быстренько отменили. Грустно и смешно было, когда мы получали письма с отказами из прокуратуры на бланках с двуглавыми орлами, в которых подробно объяснялось, что тот или иной лидер руского освободительного движения не может быть реабилитирован, поскольку он «боролся с советской властью, проявляя крайнюю жестокость по отношению к красноармейцам и партработникам». Даже поставили в вину кому-то из них попытку ареста вождя мiрового пролетариата Ленина. Ну не бред?! Многие при Ельцине долго находились в иллюзии свободы, думая, что наконец победила демократия и началась десоветизация, многие, но только не я. В конце концов, мне стало ясно, что ничего с 1917-го здесь не изменилось и меняться не будет. Что ВИЛа никто не уберёт с Красной площади, что звёзды не снимут с Кремля, что совок исчезнет только тогда, когда издохнет, что антифа-совки боятся даже упоминания истинной Руси, которая с оружием в руках сопротивлялась Совдепии. Когда мы составляли письма о реабилитации, признаюсь, я ещё на что-то надеялся, полагая, что советский монстр может вдруг чудесным образом переродиться. Но очень скоро я понял, что это обольщение и самообман, что мы и они – два абсолютно разных народа, хотя и одинаково наименованные «русскими», хотя и говорящие на одном языке, но не понимающие друг друга. Что мы не можем терпеть друг друга и жить на одной земле, а значит рано или поздно здесь должны остаться либо мы русы – руские христиане, либо они совки – руские нехристи. Последние события руско-советской войны на Украине это только подтверждают.
Вопрос: И всё-таки где был настоящий руский дух, кровь, свет, Руский Бог, наконец, в этой войне, на чьей стороне? Или и там и там? Или просто «смотрел» сверху и плакал?
Ответ: Руский дух может быть только у русов, с которыми всегда был и остаётся наш Руский Бог Iсус Христос! Если мы проиграли ту кровавую битву и наших вождей казнили и оклеветали, облив грязью с ног до головы, это не значит, что они вместе с нами побеждены! Июдеи распяли Христа, затем восстали на Рим и тоже отмечали свою пиррову победу, за которую им пришлось дорого заплатить, но Христос воскрес, Ярусалим был разрушен римлянами, а христиане распространились по всему свету, тогда как самопроклятым июдеям не осталось ничего другого как бежать в разные стороны и прятаться в укромных местах. Сергиане придумали множество баек про «видения», «чудеса» и «божию помощь», которую якобы получали красноармейцы. На самом деле это наглая ложь, прельщающая совков. Мне это известно, поскольку я сам, будучи совком-монархистом, приложил руку к распространению этих чекистских сказок, в которые сам верил. Слава Богу, я успел в этом покаяться. А на счёт того, плакал ли Господь, уверен плакал и продолжает плакать, ибо любой любящий отец несказанно скорбит, когда его дети отступают от него, предают и восстают против своего родителя. Мы все чада Божии и каждого из нас Господь любит, жалеет и хочет спасти. Тем более, когда речь идёт о Его любимых детях, которых Он сделал избранными и богоносными, но они забыли об этом, превратившись в быдло.
Вопрос: Генерала Краснова союзники по сути предали, выдали СССР, в своё время, по другим причинам и другие союзники выдали так же Колчака, есть тут какая-то внутренняя закономерность, параллель? Может быть даже какая-то грустная справедливость, необходимость искупления?
Ответ: Я вижу закономерность здесь только в том, что одна безбожная система вольно или невольно помогает другой более безбожной крайне богоборческой сатанинской системе выжить, о чём я и написал в уже упомянутой своей последней статье про мiровую антифа-религию. Советую её прочитать, чтобы понять незримую связь между демократическо-капиталистическим Западом и тоталитарно-коммунистическим Востоком. Руские и европейские христиане чужды и тем и другим, а посему предать их демократам не зазорно. Гитлер и все фашисты для них были и всегда будут непримиримыми врагами человечества, пригвождёнными к позорному столбу истории, а Сталин и коммунисты были и продолжают оставаться менее опасными врагами свободы и демократии, которых можно пожурить, но не за что сажать на скамью подсудимых международного трибунала. А ведь на совести «победителей» миллионы загубленных жизней, которые с жертвами «побеждённых» даже сравнивать нельзя.
Вопрос: Сегодня некоторые позиционирующие себя, как монархисты, говорят о том, что СССР продолжение Московского Царства и Романовской Империи. Аргументов у них много, один из них мистический, что красные – это часть бело-чёрно-красной Руси. На мой взгляд, это узурпация большевиков, присвоивших цвет пролитой крови. Они попытались легализировать красный цвет, как символ, который необходимо забрать, поскольку на самом деле они ни белые, ни чёрные, ни красные, а просто грязные. Как Вы думаете это возможно? И если да, то как? Как вообще вернуть узурпированный символ? Это труд меча или слова?
Ответ: Зло не может быть чистым и светлым, даже если оно облачится в белые или красные (прекрасные) одежды. Оно всегда было и будет грязным и тёмным. Согласен, что грязный цвет, т.е. отсутствие всякого цвета, является отличительной чертой «красной» вернее серо-коричневой империи зла. А про мистико-цветовые умозаключения монархистов я ещё не слышал. То, что Совдепия – это продолжение России слышал и давно, об этом в различных вариациях говорили и говорят многие национал-совки. А разве они должны говорить что-то другое?! Без этого искусственного синтеза ежа и колючей проволоки вся их пресловутая «русская идея» развалилась бы в одночасье. Красный, белый, чёрный и золотой цвета – это древние символы Рима, использованные в разных государственных флагах и геральдике, которые ныне присваивают себе все, кому не лень. Стоит ли воевать за эти цвета или за какие-то иные имперские символы, отстаивая, например, двуглавого орла или триколор? Мне кажется не стоит ни мечом, ни словом возвращать то, что было украдено, что с лёгкостью превращено во вражеский символ и давно используется против Белого Христианского Мiра, у которого и без того хватает своих арийско-имперских символов, главным из которых является крест-свастика. Его уж точно никто не украдёт.
Вопрос: И вопрос к Вам уже как к художнику. Можно сказать, что истоком всех сегодняшних извращений, таких как «торт с похоронкой», «танец пчёлок», «чаепитие в похоронном бюро» и прочий ватный креатив к 70-летию – это продолжение уже упомянутых постановочных снимков и приглаженных воспоминаний? Принято считать, что сегодняшнее откровенное культурное (во всех смыслах) падение РФ следствие западного влияния, но так ли это? Или это естественное, даже не вырождение, а продолжение массовой культуры, придуманной большевиками? Ведь всякие петросяны вышли именно из СССР, но об этом забывают...
Ответ: Совки в творческом смысле были и остаются импотентами, не способными создать что-либо своё оригинальное, великое, общемiровое, безсмертное. Всё на что они способны – это скучный серый соцреализм или беззастенчивый плагиат. Недаром же красноармейские песни переделывали из белогвардейских, сталинская архитектура содрана с величественных строений Третьего рейха, оружие и автомобили содраны с иностранных аналогов, а отечественный кинематограф и музыка – это жалкое подобие голливудских лент и зарубежной эстрады. Лучше всего у совков получается юмор, в котором райкины, жванецкие и петросяны преуспели, как никто. И в этом нет ничего удивительного, поскольку обезьянничать и высмеивать свои собственные уродства лучше всего могут унтерменши, лишённые эстетизма и божественного сотворчества.
Вопрос: В завершение печальный вопрос. На мой взгляд, большевики породили лжерелигию (сменив Христа на Ленина, крестные ходы на демонстрации и т.д.), лжекультуру (сменив народную культуру на массовый ширпотреб), лженарод (породив каких-то россиян). Последний год показал, что болезнь хроническая и обостряется она при первой возможности. Это уже практически генетическая мутация, как Вы думаете – мы можем, именно как народ выздороветь? Или правы те, кто говорит, что руских уже нет, что стоит оставить безнадёжно больных пожирать друг друга, а нам следует строить рускую нацию с нуля?
Ответ: Очень хорошо, что Вы вспомнили про генетические мутации. Не так давно генетики проводили опыты на зёрнах пшеницы, подвергая их какому-то воздействию, кажется облучению в результате чего, зёрна из поколения в поколение дряхлели, деградировали и должны были вот-вот погибнуть окончательно. И вдруг после многих лет к удивлению учёных зёрна-мутанты породили новые зёрна, которые появились на свет совершенно здоровыми, полноценными, без каких-либо признаков вырождения. Мы все маловеры и потому нам трудно представить, что советское быдло, в котором есть хоть капля чистой руской крови, может неожиданно в один прекрасный день превратиться в руский истинно-православный народ. Вспомним Евангелие, где говориться, что Бог в силе даже из камней создать детей Авраамовых. Да, руских как народа как нации сегодня действительно не существует, но остались же руские недобитки, которые словно крупицы соли способны осолить (оздоровить) большие массы тяжелобольного советского народа, страдающего рашизмом головного мозга. Если бы я не верил в такое чудесное исцеление бесноватых совков, в их кардинальное перерождение, преображение, воскрешение, если бы я не молился о своих гибнущих единокровниках, если бы не проявлял любви к ближним, то не имел бы права носить и руское имя христианина. Пока мы живы – должны верить и надеяться! Чаю так и будет!
Май 2015 от Р.Х.
ИНТЕРВЬЮ у писателя и художника Вячеслава Дёмина автора книг «Мои этапы» (2007), «Расовая война» (2007), «Цареборчество» (2012), «Один Бог – одна Раса» (2012), «Ярусалим – руский мiр» (2012), «Трисолнечный Рим» (2013), «Новокрестоносцы» (2013), «Благодать крови» (2015), «Союз неруси и нехристи» (2013) брала редактор сайта АРТ-ПОЛИТ-ИНФО Татьяна Василенко.