Оригинал взят у ![]()
slovo13в Чем особенно так отличается Кромвель от Сталина?
slovo13в Чем особенно так отличается Кромвель от Сталина?Оригинал взят у ![]()
all_decodedв Чем особенно так отличается Кромвель от Сталина?
Из комментариев к посту:
![]()
corporatelie:
Чем Кромвель отличается от Сталина? Да ничем, а памятник Кромвелю стоит.(c)
Население Англии в 1651 г. 5 млн. 228 тыс. человек. Сверхсмертность от голода 1932-1933 гг. - 5-7 млн. человек.
А так ничем, конечно.;)
Я вообще всегда поражался, когда люди абсолютно некомпетентно смешивают события и личности из средних веков, когда было принято в Англии рвать ноздри и четвертовать, с XX веком, где критерии прогрессивности и того, что считалось нормой во всех сферах несколько (мягко говоря) изменились со времен Торквемады, Кромвеля, Ивана Грозного и английских огораживаний.
Да и Кромвель, при всем тиранстве, физически не мог отдать приказы об уничтожении 700 тыс. человек за два года в мирное время.
По сути, ведь когда большевиков оправдывают тем, что в XV веке кого-то в Европе сажали на кол и жгли, делегитимизируется как раз сами большевики: нам кокетливо намекают на то, что в XX веке возродилось нечто средневековое по уровню жесткости.
all_decodedв Чем особенно так отличается Кромвель от Сталина?До этого пиарщики рекомендовали подполковнику воздерживаться от прямой демонстрации своего пещерного сталинизма... Но теперь, видать, уже решил он - хватит!! Вон на Селигер, Кургиняна и Проханова сколько денег изводится... Они-то ужо почву подготовили... Можно теперь.
Мели Емеля - твоя неделя! И он как пошел молоть - не остановишь!
"Чем особенно так отличается Кромвель от Сталина? Можете мне сказать? Да ничем. С точки зрения наших либеральных представителей, либерального спектра нашего политического истэблишмента, он такой же кровавый диктатор. И очень коварный был мужик, надо сказать, в истории Великобритании сыграл неоднозначную роль. Его памятник стоит, никто его не сносит.
Понимаете, дело ведь не в этих символах. Дело в том, что мы должны с уважением относиться к каждому периоду своей истории. Я уже говорил об этом, когда памятник Дзержинскому «содрали», откалывали куски, даже такой человек демократических убеждений, а он был истинным демократом, как бывший мэр Петербурга Собчак Анатолий Александрович, сказал: «Да, революция – хорошо. А памятники‑то зачем ломать?». Правда, у нас это всё ещё… Кромвель когда ещё жил, а у нас это всё ещё очень остро".
Мели Емеля - твоя неделя! И он как пошел молоть - не остановишь!
"Чем особенно так отличается Кромвель от Сталина? Можете мне сказать? Да ничем. С точки зрения наших либеральных представителей, либерального спектра нашего политического истэблишмента, он такой же кровавый диктатор. И очень коварный был мужик, надо сказать, в истории Великобритании сыграл неоднозначную роль. Его памятник стоит, никто его не сносит.
Понимаете, дело ведь не в этих символах. Дело в том, что мы должны с уважением относиться к каждому периоду своей истории. Я уже говорил об этом, когда памятник Дзержинскому «содрали», откалывали куски, даже такой человек демократических убеждений, а он был истинным демократом, как бывший мэр Петербурга Собчак Анатолий Александрович, сказал: «Да, революция – хорошо. А памятники‑то зачем ломать?». Правда, у нас это всё ещё… Кромвель когда ещё жил, а у нас это всё ещё очень остро".
Из комментариев к посту:
corporatelie:Чем Кромвель отличается от Сталина? Да ничем, а памятник Кромвелю стоит.(c)
Население Англии в 1651 г. 5 млн. 228 тыс. человек. Сверхсмертность от голода 1932-1933 гг. - 5-7 млн. человек.
А так ничем, конечно.;)
Я вообще всегда поражался, когда люди абсолютно некомпетентно смешивают события и личности из средних веков, когда было принято в Англии рвать ноздри и четвертовать, с XX веком, где критерии прогрессивности и того, что считалось нормой во всех сферах несколько (мягко говоря) изменились со времен Торквемады, Кромвеля, Ивана Грозного и английских огораживаний.
Да и Кромвель, при всем тиранстве, физически не мог отдать приказы об уничтожении 700 тыс. человек за два года в мирное время.
По сути, ведь когда большевиков оправдывают тем, что в XV веке кого-то в Европе сажали на кол и жгли, делегитимизируется как раз сами большевики: нам кокетливо намекают на то, что в XX веке возродилось нечто средневековое по уровню жесткости.